Kotisivualustat vertailussa 2026

Alustan valinta on kotisivuprojektin merkittävin yksittäinen tekninen päätös. Se vaikuttaa hintaan, ylläpidon vaativuuteen, hakukonenäkyvyyteen ja siihen, kuinka helposti sivustoa voi myöhemmin kehittää tai siirtää toiselle toimittajalle.

Valinta tehdään usein väärillä perusteilla: sen mukaan mitä toimittaja sattuu käyttämään, tai sen mukaan mikä on halvin aloittaa. Kumpikaan ei kerro mitään siitä, mikä maksaa vähiten kolmessa vuodessa tai mikä palvelee yritystä parhaiten.

Tämä sivu käy alustat läpi rehellisesti, myös heikkouksien osalta — mukaan lukien sen alustan, jota itse käytämme.

Vertailu yhdellä silmäyksellä

Arviot asteikolla 1–5, jossa 5 on paras.

Taulukko on suuntaa antava. Yksittäisen sivuston toteutustapa vaikuttaa lopputulokseen enemmän kuin alustavalinta sinänsä — huolella rakennettu WordPress on nopeampi kuin huolimattomasti tehty räätälöity sivusto.

WordPress

WordPress on maailman käytetyin julkaisujärjestelmä, ja merkittävä osa kaikista verkkosivuista toimii sillä. Suomessa se on selvästi yleisin valinta pk-yrityksen sivustolle.

Vahvuudet

Osaajia löytyy. Tämä on WordPressin merkittävin yksittäinen etu. Toimittajan vaihtaminen onnistuu, koska tekijöitä on paljon — yritys ei jää yhden toimijan varaan.

Laajennettavuus. Lisäosien avulla sivustoon saa lähes minkä tahansa toiminnallisuuden: verkkokaupan, varausjärjestelmän, jäsensivut, monikielisyyden.

Sisällön päivittäminen on helppoa. Tekstien ja kuvien muuttaminen onnistuu ilman teknistä osaamista.

Hakukoneoptimointiin on hyvät työkalut. Vakiintuneet lisäosat hoitavat metatiedot, sivukartat ja rakenteisen datan.

Heikkoudet

Ylläpito on pakollista. WordPress ja sen lisäosat vaativat säännölliset päivitykset. Päivittämättä jättäminen on merkittävin yksittäinen tietoturvariski, ja suuri osa murretuista yrityssivustoista on juuri päivittämättömiä WordPress-sivustoja.

Lisäosat kasautuvat ja hidastavat. Jokainen lisäosa tuo mukanaan koodia, ja kymmenen lisäosaa myöhemmin sivusto on hidas. Nopeusongelmat ovat WordPress-sivustoilla yleisiä ja jälkikäteen työläitä korjata.

Valmiit teemat sisältävät paljon turhaa. Monikäyttöiseksi suunniteltu teema kantaa mukanaan koodia kaikkiin niihin käyttötarkoituksiin, joita kyseinen sivusto ei tarvitse.

Kenelle

Yritykselle, joka päivittää sisältöä säännöllisesti itse, tarvitsee laajennettavuutta, tai pitää tärkeänä ettei ole sidottu yhteen toimittajaan.

Wix ja Squarespace

Valmiit sivustonrakennuspalvelut tarjoavat kokonaisuuden yhdellä kuukausimaksulla: alustan, hostingin, ylläpidon ja valmiit ulkoasupohjat. Sivuston rakentaa itse selaimessa raahaamalla elementtejä.

Vahvuudet

Nopein tapa saada sivusto pystyyn. Yksinkertaisen sivuston saa julkaistua päivässä ilman ulkopuolista apua.

Ennustettava kustannus. Yksi kuukausimaksu kattaa kaiken, eikä yllättäviä ylläpitokuluja tule.

Ei ylläpitovastuuta. Päivitykset, tietoturva ja varmuuskopiot hoituvat automaattisesti.

Heikkoudet

Sivustoa ei voi siirtää. Tämä on merkittävin rajoitus. Jos palvelun hinta nousee tai se lakkautetaan, sivusto rakennetaan alusta muualle. Sisältöä ei saa ulos käyttökelpoisessa muodossa.

Ulkoasu on sidottu pohjiin. Sivustot muistuttavat helposti toisiaan, ja erottuminen on rajallista.

Hakukoneoptimoinnin hienosäätö on rajoitettua. Perusasiat hoituvat, mutta tekninen optimointi menee nopeasti alustan sallimien rajojen taakse.

Kenelle

Hyvin pienelle yritykselle, jolla on rajallinen budjetti ja yksinkertaiset tarpeet, ja joka haluaa rakentaa sivuston itse. Se on selvästi parempi vaihtoehto kuin ei sivustoa lainkaan.

Webflow

Webflow asettuu valmiiden palveluiden ja räätälöidyn toteutuksen väliin. Se on visuaalinen kehitystyökalu, jolla saa aikaan pitkälti räätälöidyn lopputuloksen ilman että koodia kirjoitetaan käsin.

Vahvuudet

Ulkoasu ei ole sidottu pohjiin samalla tavalla kuin Wixissä. Lopputulos voi olla aidosti omanlaisensa.

Tuotettu koodi on siistiä, ja sivustot ovat tyypillisesti nopeita.

Hyvä hallinta hakukoneoptimoinnin perusasioihin.

Heikkoudet

Osaajia on Suomessa vähän. Tämä on merkittävä riski: yritys jää helposti yhden toimittajan varaan, ja tekijän vaihtaminen on vaikeaa.

Korkeampi kuukausimaksu kuin tavallisella webhotellilla, ja sivusto on sidottu Webflowin omaan hostingiin.

Siirrettävyys on rajallinen. Sivustoa ei saa siirrettyä muualle ilman uudelleenrakentamista.

Kenelle

Yritykselle, joka arvostaa visuaalista viimeistelyä ja nopeutta, ei tarvitse laajoja integraatioita, ja hyväksyy riippuvuuden yhdestä alustasta.

Shopify ja verkkokauppa-alustat

Jos sivustolla myydään tuotteita suoraan, kyseessä ei ole tavallinen kotisivuprojekti vaan verkkokauppa: tuotehallinta, maksunvälitys, toimitustavat, varastosaldot, palautukset ja kirjanpidon integraatiot.

Vaihtoehdot

Shopify on yleisin valmisratkaisu. Se hoitaa maksut, tietoturvan ja päivitykset, ja kuukausimaksu kattaa koko infrastruktuurin.

WooCommerce on WordPressin verkkokauppalisäosa. Antaa enemmän hallintaa ja on halvempi, mutta vaatii selvästi enemmän ylläpitoa.

Suomalaiset kauppa-alustat tarjoavat kotimaisen tuen ja valmiit integraatiot suomalaisiin maksu- ja logistiikkapalveluihin, mikä säästää usein merkittävästi vaivaa.

Kustannusrakenteen ero

Verkkokaupan kustannukset poikkeavat tavallisesta sivustosta olennaisesti. Alustan kuukausimaksun päälle tulevat maksunvälityksen transaktiokulut, jotka ovat tyypillisesti muutaman prosentin luokkaa myynnistä. Pienillä volyymeilla nämä ovat vähäisiä, mutta kasvavat suoraan liikevaihdon mukana.

Emme itse rakenna verkkokauppoja. Jos tarve on nimenomaan verkkokauppa, kannattaa hakeutua siihen erikoistuneelle toimijalle.

Räätälöity toteutus

Räätälöidyssä toteutuksessa sivusto rakennetaan varta vasten kyseiselle yritykselle ilman valmista alustaa tai teemaa.

Vahvuudet

Nopeus. Kun sivustolla on vain se koodi, jota se tarvitsee, latausajat ovat lyhyempiä kuin lisäosilla kuormitetulla valmisalustalla.

Pienempi tietoturvariski. Ei kolmannen osapuolen lisäosia, joiden haavoittuvuudet periytyisivät sivustolle.

Täysi hallinta hakukoneoptimointiin. Rakenne, otsikot, rakenteinen data ja tekninen toteutus voidaan tehdä juuri niin kuin on tarkoituksenmukaista.

Ulkoasu ei muistuta ketään muuta.

Heikkoudet

Riippuvuus tekijästä on suurempi kuin WordPressissä. Vaikka koodi on siirrettävissä, uuden tekijän on perehdyttävä siihen.

Sisällön päivittäminen vaatii, että se on erikseen rakennettu helpoksi — muuten muutokset vaativat tekijän apua.

Aloituskustannus on perinteisesti ollut korkeampi.

Mikä on muuttunut

Viimeinen kohta ansaitsee tarkennuksen, koska se on muuttunut merkittävästi. Tekoälyavusteinen kehitys on lyhentänyt räätälöidyn toteutuksen työmäärää olennaisesti: työ, joka aiemmin vei viikkoja, valmistuu nyt päivissä.

Tämä on poistanut suuren osan siitä perinteisestä hintaerosta, jonka vuoksi pienen yrityksen oli aiemmin tyydyttävä valmiiseen pohjaan. Rakennamme sivustot tällä periaatteella — mikä ei tarkoita, että tekoäly kirjoittaisi sivuston ja me julkaisisimme sen sellaisenaan. Lopputulos käydään läpi ja viimeistellään käsin. Säästynyt aika käytetään siihen, mikä oikeasti vaikuttaa: rakenteeseen, sisältöön ja siihen että sivusto tuottaa yhteydenottoja.

Kenelle

Yritykselle, jolle nopeus ja hakukonenäkyvyys ovat tärkeitä, joka haluaa erottua ulkoasultaan, tai joka haluaa liittää sivustoon räätälöityjä toiminnallisuuksia kuten omaan tietoon koulutetun tekoälyagentin.

Kustannukset kolmen vuoden ajalta

Aloitushinta on huono vertailuperuste, koska ylläpidon kuukausikulu kertyy jatkuvasti. Alla karkea vertailu tyypillisestä pk-yrityksen sivustosta.

Luvut ovat suuntaa antavia ja perustuvat markkinoilla yleisesti näkyvään hinnoitteluun. Yksittäiset tarjoukset voivat poiketa merkittävästi kumpaankin suuntaan.

Näin valitset

Kysy kolme kysymystä tässä järjestyksessä.

Myydäänkö sivustolla tuotteita suoraan? Jos kyllä, valinta on verkkokauppa-alustojen välillä eikä muilla ole merkitystä.

Kuka päivittää sisältöä ja kuinka usein? Jos yritys päivittää itse viikoittain, julkaisujärjestelmä on lähes välttämätön. Jos sisältö muuttuu pari kertaa vuodessa, sillä on vähemmän painoarvoa.

Kuinka tärkeää on erottua ja sijoittua hakukoneissa? Jos toimialalla kilpaillaan näkyvyydestä, valmisalustan rajoitukset tulevat vastaan. Jos asiakkaat tulevat pääosin suositusten kautta, sivuston tehtävä on lähinnä vahvistaa luottamus.

Näiden jälkeen vaihtoehtoja on yleensä enää yksi tai kaksi.

Usein kysyttyä

Lue lisää

Tämä sivu on osa laajempaa opastamme kotisivuista yritykselle. Aiheeseen liittyy myös artikkelimme WordPress vai räätälöity kotisivu pk-yritykselle sekä mistä kotisivujen hinta muodostuu.